ריעאני נ' רשות המיסים - בית המכס נתב"ג

החלטה

התנהל דיון במעמד הצדדים בבית המשפט היום ובמהלכו התנגד ב"כ הנתבעת למנוע ממנו את האפשרות לדבר עם עדים אשר התובע מבקש לזמנם לעדות בבית המשפט במסגרת דיון ההוכחות.

מבין העדים אשר הוזמנו על ידי התובע, הביע ב"כ הנתבעת התנגדות לגבי חלק מאותם עדים אשר עובדים בבית המכס בנתב"ג ובאגף המכס באשדוד.

ב"כ התובע התנגד לביטול זימון העדים על ידו וכן טען כי יש למנוע מהנתבעת לדבר עם אותם עדים כאשר חקירתם בחקירה ראשית ונגדית ביום הדיון לראשונה הכי אובייקטיבי ותמנע מצב שבו ב"כ תכין ותשפיע על אותם עדים בפועל.

ב"כ הנתבעת טען כי למעשה הוא מנוע לייצור מגע עם אותם גופים שהוא מעוניין לקבל מהם מידע אשר חיוני ונחוץ על מנת להתגונן כיאות במסגרת התביעה.

ב"כ הנתבעת אכן אמר במהלך הדיון כי אין לו כל מניעה לאפשר לתובע להזמין אותם עדים ובלבד שהדבר לא ימנע ממנו לדבר אם אותם עדים.

סע' 37 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986, אשר עניינו מגע עם עדים קובע כדלקמן:

" (א) עורך דין רשאי לבוא בדברים עם אדם העשוי להעיד מטעם לקוחו.

(ב) לא יבוא עורך דין בדברים עם אדם העומד, לפי ידיעתו, להעיד במשפט מטעם הצד שכנגד, בענין הקשור לעדותו, אלא בהסכמת הצד שכנגד, ואם הוא מיוצג - בהסכמת בא כוחו.

(ג) הוראות סעיף קטן (ב) לא יחולו כאשר עומד עורך הדין להזמין לעדות מטעם לקוחו (להלן - הלקוח) אדם שהוזמן להעיד מטעם צד אחד, אם נתקיים בו אחד מאלה:

(1) העד הוא הלקוח, ואם הלקוח הוא תאגיד - יושב ראש הדירקטוריון, יושב ראש ההנהלה או המנהל הכללי מטעמו;

(2) בית המשפט או הועד המחוזי או מי שהועד המחוזי הסמיכו לכך, נתן היתר, ורשאי המתיר לקבוע תנאים בהיתר;

(3) במשפט אזרחי - העד פעל מטעמו של הלקוח בענין נושא המשפט."

לפי סע' 37 (ג)(2) בית המשפט רשאי להתיר לעורך דין אשר עומד להזמין לעדות מטעם לקוחו אדם שהוזמן להעיד מטעם הצד השני, כאשר בית המשפט רשאי לקבוע תנאים באותו היתר.

ב"כ הנתבעת הודיע בבית המשפט כי הוא זקוק לשבת עם אותם עדים על מנת לקבל מידע ועל מנת לקבוע האם בכוונתו לזמנם לעדות כאשר באחד משלבי הדיון הוא לא שלל את האפשרות שבו יבקש מהם להגיש תצהירים מטעם המדינה.

מר צ'יבוטרו אכן הודיע לבית המשפט במהלך הדיון כי מבחינת המדינה הוא הנציג הראוי להעיד על מנת להתייחס לעניין שבפנינו וכפי שבא לידי ביטוי במהלך הדיון "אני מניח שכל מי שהתבקש במכס אשדוד לתת הסברים בנוגע לשחרור כזה או אחר יהיה חייב לדבר איתי ביחס לאותם שחרורים באותה תקופה".

אין לשלול בשלב זה כי הנתבעת "עומדת להזמין" את העדים הנ"ל, ואין מקום גם לשלול "מגע" עם אותם עדים. על כן, הנני מתיר מגע בין ב"כ הנתבעת וכל העדים אשר הוזמנו על ידי התובע לדיון ההוכחות ממכס נתב"ג ומכס אשדוד. בית המכס נתב"ג הינו הלכה למעשה הלקוח של ב"כ הנתבעת, וכאמור אין לשלול מגע עם אותם אנשים אשר אמורים לסייע למדינה ולנתבעת במסגרת דיון זה. ב"כ הנתבעת, רשאי אם כן לייצור קשר עם אותם עדים ומתבקש להודיע תוך 5 ימים מיום קבלת העתק מהחלטה זו האם בכוונתו להמציא תצהירים מטעמם, ואם לאו, עדיין אין לשלול מגע בינו ובין אותם עדים מבוקשים לצורך קבלת מידע רלוונטי לנתבעת במסגרת תביעה זו, שכן אחרת הדבר מהווה פגיעה בזכותה של המדינה, הנתבעת להתגונן במסגרת התביעה כראוי.

כך או כך, וכפי שנקבע בהחלטה מהיום, ובהעדר הודעה אחרת מטעם ב"כ התובע יזומנו כלל העדים אשר הוזמנו לדיון של היום לרבות אותם עדים מטעם הנתבעת, קרי בית המכס נתב"ג ומכס אשדוד, וכל צד יהיה רשאי להתייחס בסיכומים לשאלת המשקל שיש לייחס לאותן עדויות בהתאם.